停車場撞到機車後離開算肇事逃逸嗎？有人受傷與只有車損差在哪？

「在停車場倒車時不小心撞倒旁邊的機車，現場沒有人，我看車子只有刮傷就先離開，這樣算肇事逃逸嗎？」這是實務上很常見的疑問。

首先要釐清：刑法上的肇事逃逸，與單純發生車損事故後離開現場，法律責任並不完全相同。判斷時不能只看「有沒有離開」，還要確認事故是否有人受傷、事故地點與具體情況，以及駕駛人是否知道事故發生。

只有撞倒停放的機車，算刑法肇事逃逸嗎？

如果事故確實只有車輛或財物損害，完全沒有人受傷，原則上與刑法第185條之4所規範的「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸」情形不同。

因此，只有車損不代表當然成立刑法肇事逃逸罪。不過，這也不代表撞到別人的車後可以直接離開。

只有車損，離開現場就完全沒事嗎？

不是。發生道路交通事故後，駕駛人仍有相應的事故處理義務。若撞到停放中的機車或汽車後直接離去，依事故地點、道路交通法規的適用及具體情況，仍可能涉及行政處罰與民事賠償問題。

實務上也可能透過停車場監視器、行車紀錄器或車牌資料找到駕駛人。因此，不能因為現場沒有人，就認為留下刮痕後直接離開沒有任何法律風險。

如果機車旁邊有人，而且對方受傷呢？

情況就可能完全不同。

如果事故造成他人受傷，駕駛人卻在事故後離開現場，就可能進一步涉及刑法肇事逃逸等刑事責任。此時通常會進一步調查駕駛人是否知道發生事故、是否知道可能有人受傷，以及離開前有沒有採取必要的救護或處理措施。

另外，事故造成他人受傷時，還可能涉及過失傷害及民事損害賠償等問題，應與肇事逃逸責任分開判斷。

當下沒看到有人受傷，後來對方說受傷怎麼辦？

這也是肇事逃逸案件常見的爭點。例如停車場發生輕微碰撞，對方當下可以正常走動，也沒有明顯喊痛，但幾天後提出診斷證明並報警。

此時不能只因為事後有診斷證明，就直接推論駕駛人當時一定知道有人受傷；但也不能只用「我沒看到他受傷」就當然排除責任。仍應綜合碰撞程度、雙方對話、現場影像、行車紀錄器、事故後行為及就醫時間等證據判斷。

停車場撞到別人的車，正確做法是什麼？

• 立即停車並確認現場是否有人受傷
• 有人受傷時優先協助救護並依法處理事故
• 保留現場照片、行車紀錄器及車輛受損情形
• 不要因為碰撞看起來很輕微就逕自離開
• 依事故情況聯絡警方並完成必要處理

尤其地下停車場、賣場停車場或社區停車場是否屬於相關道路交通法規所稱的道路，可能與場域是否供公眾通行等具體情況有關，不能一概而論。

停車場肇事逃逸常見問題 FAQ

Q1：停車場撞倒一台沒人騎的機車後離開，會被告肇事逃逸嗎？

若事故確實只有財物損害、無人受傷，原則上與刑法第185條之4致人傷害後逃逸的要件不同。但仍可能涉及事故處理義務、行政處罰及民事賠償，不能直接認為可以離開不處理。

Q2：只是擦到對方的車，也需要停下來嗎？

建議立即停車確認事故狀況並依法處理。因為駕駛人未必能在車內準確判斷碰撞程度，也可能沒有注意到附近是否有人受傷。

Q3：對方當下說沒事，隔天卻去驗傷，還會有肇事逃逸問題嗎？

仍須依個案判斷。事故當時的對話、對方外觀狀況、碰撞程度、行車紀錄器及駕駛人是否知道可能有人受傷，都可能成為重要證據。

Q4：停車場不是馬路，就一定不適用交通法規嗎？

不一定。是否屬於道路交通法規所規範的道路，可能與該停車場或通行空間是否供公眾通行等具體情況有關，應依個案判斷。

有人受傷與只有車損，法律責任差很多

停車場撞到機車後離開，不應只用「有沒有跑掉」判斷是否構成刑法肇事逃逸。首先應確認事故是否造成他人傷害，再區分刑事、行政與民事責任。

若已收到警方通知，建議立即保存行車紀錄器、停車場監視器、現場照片、雙方對話及相關資料，尤其監視器影像可能很快被覆蓋。若案件涉及對方事後驗傷或肇事逃逸指控，可由專業律師協助釐清事故當時是否有人受傷、駕駛人主觀認知及離開現場的完整經過，再決定適當的答辯方向。

喆理法律事務所｜主持律師 李哲賢
執業年資 19 年｜96臺檢證字第7237號

LINE 官方帳號：@ani6233d
法律諮詢專線：03-3272377
地址：桃園市龜山區文化二路30號3樓（林口長庚醫院旁）

本文為一般法律資訊整理，實際法律效果及適用程序仍應依個案事實、證據、契約內容及相關法律規定判斷。